Ich halte das Christentum - wie jede andere dogmatische, monotheistische Religion - für verlogen, selbstverherrlichend, intolerant, verblendend, hetzerisch, widernatürlich und entfremdend. So freute ich mich, dass mir der Film "Religulous" in die Hände fiel. Der US-Comedian Bill Maher fühlt nämlich mit grundsätzlichen Glaubensfragen dem Christentum und dem Islam gehörig auf den Zahn und zieht am Ende folgendes Fazit:

"Faith means making a virtue out of not thinking. [...] And those who preach faith and enable and elevate it are intellectual slaveholders, keeping mankind in a bondage to fantasy and nonsense that is bond and justified in so much lunacy and destruction."

Bill Maher hat ausschließlich die zwei großen monotheistischen Religionen und deren "Ableger" (z.B. die Mormonen) im Visier und provoziert und prangert an. Einige Statements lassen einem definitiv die Kinnlade runterfallen, so die Äußerung einer Amerikanerin: "I don't know much about politics but I'll vote for president Bush because of his faith." (Kopf-->Tisch)

Erschreckend aber irgendwie urkomisch auch sein Interview mit Pastor John Westcott von den "Exchange Ministries" - einer Organisation, die es sich u.a. zur Aufgabe macht, Homosexuelle wieder "umzuformen":

John: "Nobody is born gay. [...] There's no scientific proof, no gene. [...] They didn't choose this, they didn't desire it."
Bill: "Right, they were born gay."
John: "No. It's because of the insecurity within themselves."
Bill: "It takes a lot of security to walk out the house with ass-less chaps!"
John: "They are not happy. [...] They are people who are really not complete in who they are as men or women."
Bill: "That's a pretty big judgement for a Christian."
John: "It's not a judgement."
Bill: "It's not a judgement?! You're sitting here telling these people who you don't even know that they are incomplete because they are not like you!"

Und die Aussage einer Anti-Gay-Demonstrantin: "I don't hate them. God hates them."

Das schlimme: Sie hat mit ihrer Aussage recht. Ich arbeite zur Zeit an meiner Bibelfestigkeit, einfach interessehalber, und fand im dritten Buch Mose folgende Aussage: "Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel. [...] Denn alle, die solche Greuel tun, werden ausgerottet werden aus ihrem Volk." Und etwas weiter hinten, unter der Überschrift "Strafbestimmungen für schwere Sünden": "Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen."

Im übrigen wettert Gott persönlich im Alten Testament auch gegen physisch beeinträchtigte Menschen, nämlich unter dem Kapitel "Gesetze für die Priester": "Wenn einer deiner Nachkommen in künftigen Geschlechtern einen Fehler hat, der soll nicht herzutreten, um die Speise seines Gottes zu opfern. Denn keiner, an dem ein Fehler ist, soll herzutreten, er sei blind, lahm, mit einem entstellten Gesicht, mit irgendeiner Missbildung oder wer einen gebrochenen Fuß oder eine gebrochene Hand hat oder bucklig oder verkümmert ist oder wer einen weißen Fleck im Auge hat oder Krätze oder Flechten oder beschädigte Hoden hat. [...] Aber zum Vorhang soll er nicht kommen noch zum Altar nahen, weil ein Fehler an ihm ist, damit er nicht entheilige mein Heiligtum; denn ich bin der HERR, der sie heiligt."

Was für ein egozentrischer, aufgeblasener, selbstgerechter Arsch von Gott lässt bitte sowas verkünden? Neben all den Anweisungen, wann, wo und wie ihm gefälligst gehuldigt werden soll? Und der Anweisung, heidnische Stätten zu zerstören (5. Buch Mose Kap. 12)? Nicht nur zu zerstören, sondern komplett auszuradieren? Gott beauftragt die Menschen mit Zerstörung? Und das ist Teil der Grundlage des christlichen Glaubens? Gehts noch? "Wenn bei dir in einer deiner Städte, die dir der HERR, dein Gott, geben wird, jemand gefunden wird, Mann oder Frau, der da tut, was dem HERRN, deinem Gott, missfällt, dass er seinen Bund übertritt und hingeht und dient andern Göttern und betet sie an, es sei Sonne oder Mond oder das ganze Heer des Himmels (!!!), was ich nicht geboten habe, und es wird dir angezeigt, und du hörst es, so sollst du gründlich danach forschen. Und wenn du findest, dass es gewiss wahr ist, dass solch ein Greuel in Israel geschehen ist, so sollst du den Mann oder die Frau, die eine solche Übeltat begangen haben, hinausführen zu deinem Tor und sollst sie zu Tode steinigen."

Wär ich nicht schon längst von diesem Glauben abgefallen, wäre das allerspätestens wohl jetzt der Fall gewesen.
Wie lesen sich denn die ersten fünf Bücher Mose? Wie ein praktischer Entwurf einer neuen Gesellschaftsordnung, einer Gesellschaft, die durch Furcht und Strenge gefügig gehalten werden soll, zugunsten irgendeines Oberhaupts, der garantiert menschlicher Natur war. Ein kleiner Hitler, der nach einer "perfekten" Gesellschaft strebte. Einer Gesellschaft, die sich mit "irdischen", materiellen Dingen beschäftigt, und sich von der Natur und vom Kosmos (s.o.) abwendet.

Wenn ich mit der Bibel durch bin, werd ich mir mal den Koran zu Gemüte führen. Ich habe so das Gefühl, dass es da ein paar erstaunliche Parallelen geben könnte. Das Schweinefleisch müsste ja auch für den "guten Christen" tabu sein: "Das Schwein, das zwar durchgespaltene Klauen hat, aber nicht wiederkäut, soll euch darum unrein sein." (5. Buch Mose, Kap. 14).

Ok, die Bibel besteht nicht nur aus dem Alten Testament, ganz klar. Aber wenn dann im Neuen Testament der viel gepriesene Jesus hinzukommt, frag ich mich, ob nicht irgendwo steht, dass er sich für seinen Vater in Grund und Boden schämt. Allein aus den paar Büchern Mose geht ganz klar hervor, dass jemand, der schwul ist und sich als "Christ" bezeichnet, eine Lüge lebt. Und jemand, der blind ist, und sein Heil im christlichen Glauben sucht, ebenso.

Sehr amüsiert hab ich mich ja, wo wir gerade bei Religion sind, über den Vatikan. Auf Spiegel Online fand ich den Bericht, dass der Vatikan nun auch einen YouTube-Kanal hat, sich aber über mangelndes Interesse - in Form von fehlenden Abonennten und Videokommentaren - beklagte. Mein Interesse war groß, ich klickte mich rein und landete bei einem Video, das diese Aussage des Papstes verbreitet:
"Die Einheit, die Gott seiner Kirche schenkt, ist der Sauerteig der Brüderlichkeit auch für den sozialen Bereich, in den Beziehungen zwischen den Nationen und für die gesamte Menschheitsfamilie."

Es gab noch keinen Kommentar, und ich nahm mir ein paar Minuten und verfasste einen. Ich eröffnete mit der nüchternen Frage, ob denn diese Botschaft der Einheit auch schon in Nordirland angekommen wäre, und bemerkte, dass eine dogmatische Religion, die den Menschen ihre natürliche spirituelle Grundlage mehr entzieht denn festigt, doch eigentlich kaum für Einheit, sondern bloß für wachsenden Zwietracht sorgen kann.

Welch Wunder, der Kommentar ist nicht freigeschaltet worden.

Ich finde ja, jeder soll glücklich werden, wie er meint - solange er niemandem Schaden zufügt. Und mit niemandem meine ich nicht nur Menschen. Meine wachsende Intoleranz gegenüber Fleischfressern begründet sich in eben diesem "Schaden zufügen". Meine durchaus vorhandene Intoleranz dem Christentum und auch dem Islam gegenüber ebenfalls. Es ist, wie Bill Maher sagt:

Glaube heißt, aus dem "Nicht-Denken" eine Tugend zu machen. Und die, die den Glauben predigen und ihn ermöglichen und emporheben, sind intellektuelle Sklavenhalter, die die Menschheit in eine Fessel aus Fantasterei und Unfug legen, die an soviel Irrsinn und Zerstörung gebunden ist und dadurch gerechtfertigt wird.

Dann doch lieber die esoterisch angehauchte Natur-Spiritualität. "Pagans make the best of friends, they worship the ground you walk upon." *gg*